Специалисты GreenData проанализировали восемь классов отечественных бизнес‑критичных систем по уровню проникновения low-code. Развитие оказалось неравномерным: в процессных системах low-code выступает архитектурным ядром, в транзакционных и аналитических — надстройкой.
Оценка проводилась по десяти архитектурным слоям (интерфейс, данные, бизнес‑правила, workflow, интеграции, отчетность, версии, безопасность, DevOps, совместимость обновлений) с балльной шкалой 0–3.
Итоговая зрелость:
- 80–100 — платформенный уровень,
- 55–79 — глубокая настройка или продукт на low-code платформе,
- 30–54 — конструктор поверх коробки, ниже
- 30 — декларативный уровень.
Наиболее зрелыми оказались BPM‑системы (70–85%), где low-code реализован на платформенном уровне. В ESM/ITSM — 60–75% (выше в ESM, ниже в классическом ITSM). В CRM — 55–70%: распространены гибкие настройки, но значительная часть решений остается продуктовыми.
В риск‑системах (GRC) уровень — 50–55%. Low-code используется для настройки моделей рисков, процедур и комплаенса, в ряде решений — как надстройка.
В ECM/CSP/СЭД — 35–50%. Low-code применяется для маршрутов, карточек и правил, но ядро систем остается на традиционной разработке; в СЭД выражен слабее, в ECM ограничен архитектурой, в CSP развит лучше.
В ERP (5–15%), BI (15–30%) и IBP/CPM (25–40%) low-code используется преимущественно как надстройка для отчетности, дашбордов и простых правил, практически не затрагивая ядро систем. Полноценных low-code платформ в ERP не представлено.
Разрыв объясняется высокой сложностью доменной логики, транзакционных зависимостей и требований к надежности, а также инертностью легаси‑архитектур и длительными циклами внедрения в ERP и BI. В BPM, CRM и ESM/ITSM платформенный подход и DevOps практики развиты сильнее.
«Российский рынок массово использует термин low-code, но за ним скрываются совершенно разные технологические подходы: от полноценной платформенной разработки бизнес-критичных приложений до кастомизации готовых продуктов. Поэтому ключевой вопрос не в наличии low-code-инструментов, а в глубине их проникновения в архитектуру. И здесь картина крайне неоднородна: в таких классах, как BPM, CRM, ESM/ITSM и риск-системы, low-code уже выступает как базовый архитектурный слой. А вот в ERP, BI и IBP он чаще остается на уровне „надстройки“ или ограничивается лишь визуализацией», – считает Денис Голдобин, управляющий директор-партнер GreenData.
